Article consacré au nucléaire il reprend des articles publiés ici depuis 2006

 

Petite mise à jour je vous conseille de lire l’article « Sortir du Nucléaire au + vite » où je rappele quelques chiffres effrayants :

21 réacteurs ont + de 30 ans
(mis en service en 1981 ou avant )

Dans moins de 6 ans (2012 + 5 ans) ce sera plus de 46 réacteurs !

Dans 10 ans seulement 6 des 58 réacteurs auront moins de 30 ans !

Tout est dis Non ?

 

– Le Nucléaire en Limousin :
Depuis quelques années un collectif tout d’abord informel s’active pour la sortie du nucléaire (avant de donner naissance à Sortir du Nucléaire 87)

Le sujet des mines d’uranium (dont je parlais un peu ici déjà) refait surface avec un autre collectif nommé Sous Nos Pieds ( http://www.collectifsousnospieds.fr )

– Nucléaire : ni bon marché ni bon pour le climat
Il y a quelques années le nucléaire était la solution miracle pour nous sauver de la fin du pétrole : sauf que…
A présent on parle beaucoup de CO2 et de climat… Sauf que…

L’éternel rengaine nucléaire sauvant le climat se contredit simplement en rappelant qu’il faudrait construire 4 centrales par mois pour y arriver… Malgré les fantasmes français le nucléaire s’installe de moins en moins dans le monde.

Suivant l’origine de l’uranium, une centrale nucléaire allemande génère entre 31 et 61g de CO2 par KWh produit.
Certains chercheurs parlent même de 80g, mais on est de toute façon très loin des 6g affiché.

– En 1979 Le Charbon et le Nucléaire fantasmés comme énergies du futur
Basé sur un article d’un vieux Science et Vie, petit retour en arrière sur ce que l’on disait du nucléaire (et des autres énergies) il y a plus de 30 ans
Interessant avec le recul, beaucoup de fantasmes mais aussi d’inquiétudes réelles

– Pourquoi Abandonner le Nucléaire
Une série d’arguments qui reprend la « chaine du nucléaire » car de l’extraction du minerai à la deconstruction des centrales en passant par les déchets tout la chaine du nucléaire comporte de nombreux défauts…

J’en parlais déjà en novembre 2006 avant de reprendre un argumentaire « plus lisible » en 2008 (que voici)

Voici quelques éléments résumés :

– Matières premières : l’extraction de l’uranium > réserve limitée et extraction polluante
– Fabrication : construire une centrale nucléaire : Cout exorbitant , Temps de construction : 12 ans minimum. Voir de 20 à 30 ans !
– Utilisation : la production d’énergie : une vie de 30 ans (EDF a profité d’un cadeau l’autorisant à 40 ans) , production « fragile » (canicule, …) , entretien qui a un cout

– Distribution : le réseau électrique vétuste : production centralisé, pertes énergétiques sur le réseau électrique, fragile d’un réseau pouvant tomber par effet domino … Coûts…
– Les déchets :  Enterrer ces déchets ? Les recycler ? (couts…)

– Le démantèlement : couts énormes, déchets du démantèlement dont on ne sait que faire… et « lieux » définitivement inutilisables…
– Aspect démocratique : citoyens mis à l’écart, manque de transparence, …
– Le nucléaire ne sauvera pas le climat

– Les Alternatives existent !!
“Avec les 3 milliards du prototype de réacteur EPR, quelles alternatives possibles dans le Grand Ouest ?”
EPR : 12 à 13 Twh pour 250 à 300 emplois pérennes
Alternatives : 22, 6 Twh (7 Twh via économie d’énergie + 15 via énergies renouvelables) pour 10840 emplois pérennes