9 Juin, 2008 Par Vert Chez Moi
Moi, Albert Jacquard, ministre de l’Éducation, je décrète

En ces jours d’examens ce texte de Albert Jacquard me semblait d’actualité.

Préambule : L’Éducation nationale ne doit pas préparer les jeunes dont l’économie ou la société ont besoin. La finalité de l’éducation est de provoquer une métamorphose chez un être pour qu’il sorte de lui-même, surmonte sa peur de l’étranger, et rencontre le monde où il vit à travers le savoir. Moi, ministre de l’Éducation nationale, je n’ai qu’une obsession : que tous ceux qui me sont confiés apprennent à regarder les autres et leur environnement, à écouter, discuter, échanger, s’exprimer, s’émerveiller. À la société de s’arranger avec ceux qui sortent de l’école, aux entreprises d’organiser les évaluations et la formation de leur personnel à l’entrée des fonctions. Il faut que les rôles cessent d’être inversés : l’éducation nationale ne produira plus de chair à profit.

Article premier : Il faut supprimer tout esprit de compétition à l’école. Le moteur de notre société occidentale est la compétition, et c’est un moteur suicidaire. Il ne faut plus apprendre pour et à être le premier.

Article deuxième : L’évaluation notée est abandonnée. Apprécier une copie, ou pire encore, une intelligence avec un nombre, c’est unidimentionnaliser les capacités des élèves. Elle sera remplacée par l’émulation. Ce principe, plus sain, permettra la comparaison pour progresser, et non pour dépasser les camarades de classe. Mettre des mots à la place des notes sera plus approprié.

Article troisième : Les examens restent dans leur principe, sachant que seuls les examens ratés par l’élève sont valables. Ils sont utiles aux professeurs pour évaluer la compréhension des élèves. Mais les diplômes ou les concours comme le baccalauréat sont une perte de temps et sont abolis. Sur tous les frontons des lycées figurera l’inscription :  » Que personne ne rentre ici s’il veut préparer des examens.  »

Article quatrième : Les grandes écoles (Polytechnique, l’ENA…) sont remises en question dans leur mode de recrutement. La sélection, corollaire nécessaire de la concurrence, et qui régissait l’entrée dans ces établissements, ne produisait que des personnalités conformistes, incapables de créativité et d’imagination. Pour entrer à l’ENA, des jeunes de vingt-cinq ans devaient plaire à des vieux de cinquante ans. Ce n’était pas bon signe.

Article cinquième : Les enseignants n’ont plus le droit de se renseigner sur l’âge de leurs élèves. Les dates de naissances doivent être rayées de tous les documents scolaires, sauf pour le médecin de l’école. Il n’est plus question de dire qu’un enfant est en retard ou en avance, car c’est un instrument de sélection. Chacun doit avancer sur le chemin du savoir à son rythme, et sans culpabilisation ou fierté par rapport aux camarades de classe. Par contre, un professeur a le devoir de demander à l’élève ce qu’il sait faire pour adapter son enseignement, éventuellement programmer un redoublement. Le redoublement est d’une réelle utilité s’il n’a pas de connotation de jugement.

Article sixième : Chaque professeur sera assisté d’un professeur de philosophie. Il faut en effet doubler l’accumulation des connaissances d’une approche par les concepts. Il faut en particulier passer par l’histoire des sciences, resituer les connaissances par rapport aux erreurs historiques d’interprétation des savoirs. Il faut que les élèves aient conscience des enjeux politiques qui se cachent derrière le progrès scientifique. On pourra rester quelques semaines sur un même concept, plutôt que de saupoudrer du savoir dans chaque cours.

Article septième : Le travail des professeurs par disciplines est annulé au profit du travail en équipe. La progression du travail des classes ne doit pas être perturbée par des impératifs de programme.

Article huitième : Chaque personne disposera dans sa vie, vers la fin de la trentaine, de quatre années sabbatiques afin de faire le point, se réorienter, apprendre d’autres choses. Chacun a le droit de vouloir changer de métier ou de vocation, parce qu’il n’est pas évident de se déterminer définitivement à dix-huit ans.

Article neuvième : le ministère de l’Économie ne dictera plus ses besoins au ministère de l’Éducation. Dorénavant, le ministre de l’Économie donnera tous les moyens nécessaires à l’Éducation nationale pour réussir sa vocation.

(Notons que Albert Jacquart a toujours été proche des Verts, il convient peut être de l’associer aux prochaines européennes, d’autant plus qu’il soutenait la candidature des Verts à Paris…)

6 Juin, 2008 Par Vert Chez Moi
La République des Blogs à Limoges

Hier soir la première république des blogs était organisé à Limoges par 3 mousquetaires : Tristan Bromet, Pascal Appanah (tout les 2 du Modem) et Yann Dano (animateur Beaub FM). Les blogueurs et leurs lecteurs répondaient présents notamment les conseillers municipaux Nadine Rivet Jean Jacques Belezy (du Modem) et Cyril Cogneras (les Verts). Au programme des experts : Alexis Mons nous faisant un petit tour de l’histoire du web, des blogs et des réseaux sociaux, Pierre De Oliveira pour les problèmes juridiques spécifiques au net. Des débats et rencontres.

(Je m’excuse si j’oublie quelques personnes). Etaient également présents :
Du côté du Modem : Eric Benard

Des Verts : Florent Mignot (votre serviteur) , Didier Tescher , Guillaume Bertrand (non Vert mais était sur la liste aux municipales de Limoges)

UMP : Vincent Leonie, Thibault De Maäyer,

PS : Arnaud Boulesteix

Severine Landry de Libre de Limoges , Mélanie (que je n’avais pas vu depuis… 14 ans au moins) , Max de http://lemouzi.hautetfort.com , l’UNI , et quelques personnes que j’ai pu oublier.

On aura donc noter une grosse représentation des Verts et du Modem. Rejoignant ainsi la présence de François Bayrou et Dominique Voynet lors d’une république des blogs organisée pendant les présidentielles. On aura pu noter aussi une bonne représentation de « jeunes politiques » dont certains qui ont pu se présenter lors des dernières élections (je pense notamment à ceux qui ont été candidats aux cantonales).

En vrac : l’absence des communistes (pcf, lcr…) , la toute petite présence du PS. L’absence des journalistes. La très faible représentation des femmes (même constat partout en France : pourtant les internautes se sont beaucoup féminisés, il y a de très nombreuses bloggueuses mais où sont elles ? ) .
La grosse représentation des étudiants ou ex étudiants en droit (constat qui se fait aussi en politique local)

5 Juin, 2008 Par Vert Chez Moi
Vers la fin des hypermarchés ?

Du jamais-vu de mémoire d’observateurs des comportements de consommation des Français : les ventes de produits alimentaires dans les grandes surfaces, tous circuits confondus, ont stagné en volume au premier trimestre 2008, selon des chiffres d’IRI. Les Echos reviennent sur le phénomène. La hausse des prix n’est donc plus la seule explication à cette contraction des achats. Les experts de la société d’études expliquent ce phénomène inédit par la prise de conscience, depuis quelques semaines, du poids des dépenses de carburant dans le budget des ménages.

Du coup, non seulement ces derniers sont contraints de faire des économies dans leur budget courses, mais ils prennent aussi moins souvent la voiture pour aller dans les grandes surfaces, excentrées.

Rien à ajouter. Un autre monde est certainement possible…

Et pendant ce temps on continue de construire des supermarchés excentrés, des lotissements, et toujours plus de routes…

3 Juin, 2008 Par Vert Chez Moi
Préparer les Européennes en 2009

Après l’absence de succès de « Horizon Ecologie » Cohn Bendit (et son frère) remet le couvert et commence déjà à se faire désirer par les Verts. Au menu http://www.onatoujoursraisondinventer.eu une alliance Cohn Bendit, Hulot, Bové (…) à la tête des Verts… Mamère And Co en remet également une couche avec http://www.rassemblerlesecologistes.eu (que je trouve déjà mieux ficelé) et autres appels.
(Hulot vient annoncer qu’il ne souhaitait pas y participer finalement)

J’avais déjà montré ma perplexité face à Horizon Ecologie et une écologie au centre d’une alliance PS-Modem
L’objectif semble avoir changé : arriver premier aux européennes en utilisant la notorieté de Hulot, Cohn Bendit et d’autres
Sont ils encore des hommes de notorieté ? Est ce que Hulot est reconnu ? Et Cohn Bendit ?

Soyons honnête Cohn Bendit avait profité certainement de son passage télé chez Drucker il y a 10 ans (tout comme Laguiller) et cela avait certainement joué sur son score de 1999. Cela sera d’ailleurs certainement le cas de Besancenot en 2009.

Ne tombons pas sur le retour des « has been »
Hulot n’est déjà plus à la mode, c’est trop tard : les regards se détournent déjà vers Besancenot…
Bové s’est flingué aux présidentielles et sait pourquoi
et Cohn Bendit après ses multiples tentative de retour ne semblent plus réellement séduire : la pétition de son frérot stagne d’une façon admirable, sa tentation de refondation a fait du surplace surtout depuis que certains ont rejoint le Modem ou le PS…

Je suis donc relativement d’accord avec Duflot : pas de coup médiatique !

En plus on est pas là pour faire l’erreur du PRG avec Tapie en 1994 ! Si c’est pour faire un super score sans s’inscrire sur la durée ça sert à rien !

Pourtant il y a peut être moyen d’adopter une stratégie gagnante si nous arrivons à maitriser les médias des « personnes » en elle même…

Je suis donc sceptique voir très sceptique et opposé à cette solution
Mais je pense aussi qu’un plan de secours pouvant comporter cette stratégie est possible… A condition de la préparer avec soin…
Les personnes ne font pas tout… Ce sera le moment de faire preuve à nouveau d’ouverture : l’ouverture aux citoyens, au monde associatif, aux autres mouvements…

Ainsi une possibilité est certainement de ne pas forcément attribuer la tête de liste à Bové, Hulot, Cohn Bendit ou bien d’autres…
Prendront ils le risque d’être sur une liste dont ils n’ont pas forcément la tête ? Mais qui profitera de leur notoriété…

Oui les listes ne devront pas être Vertes : mais Vertes, associatives, alternatives et citoyennes ! Il faudra certainement forcer la main à des personnes que l’on retrouve au sein de l’Alliance pour la Planète, mais aussi au sein de collectifs où nous nous retrouvons souvent tous : je pense peut être à Sortir du Nucléaire par exemple…

Est ce que Bové, Hulot ou d’autres (la question se pose peut être moins pour Cohn Bendit ?) veulent réellement être député européen ? Alors pourquoi ne sera t’il pas 2nd ? voir 3ème voir dernier comme soutien fort et symbolique à une liste ?

Retour sur Hulot et Bové…

Retour sur le phénomène Hulot :
En février 2007 je présentai les oraux des candidats. Fin janvier je revenais sur certains hasards et une interview de Nicolas Hulot .
Plus tôt avec d’autres freemens je lançai un appel eco citoyen pour ramener à la raison Nicolas Hulot et inciter Voynet et Lepage à discuter et aller plus loin. Plus tôt encore je me demandais si Nicolas était vraiment Ecolo.
A 90 jours du premier tour Hulot renonçait à être candidat : un moment clé et un discours plus politique qu’il n’y parait.
Voilà d’ailleurs ce que je disais sur ce discours :
Le discours et sa non candidature est cohérent, osé, culotté, provoque le trouble. L’écologiste qu’il est est pacifiste et comme il est pacifiste il ne combat pas ses “adversaires”. Il ne va pas au combat. Non il est beaucoup plus intelligent que cela. Et seul Lui, qui n’est pas (apparement) dans la politique pouvait se le permettre.
La symbolique, la stratégie est grande : chapeau ! et il l’avoue dans l’interview : j’y vais pas, et ce sont Eux les politiques qui sont au pied du mur ! Eux qui ont sur les épaules le boulot qu’il y a à accomplir !
Grand stratège va Nicolas ! Je sais pas si les politiques ont tout compris à tes méthodes, Mais si c’est pas le cas, tu es encore plus malin qu’eux, toi et ton équipe. Certains pourtant auraient bien voulu que tu y ailles pour que tu fasses foirer l’écologie et que tu retournes nous faire des émissions de télé. Manque de pot non tu ne prends pas ce risque…
Bravo également pour l’OPA à retardement sur l’écologie ;) volontaire ou involontairement…
(en à 1 an de 2009 et ces nouveaux appels, on voit que Hulot est finalement « toujours là » )
Machiavel et Lao Tseu devraient être lu plus souvent : en communication et en politique c’est essentiel… Il y a sinon Sun Tzu évidemment…
Non franchement chapeau ! J’ai adoré ton discours, mais comme j’avais du mal à m’endormir, j’ai réfléchi, pendant plusieurs nuits : au delà du discours je suis sur le cul (pourtant je l’avais secrètement espéré et vaguement imaginé) : quel stratège !
Et je parle même pas du timing, des “expressions” que tu as su récupérer ça et là, la manière dont toi et ton équipe avaient su être des observateurs de tout ce qui se disaient ça et là… Chapeau !
Faudra que je revienne sur Lao Tseu un de ces 4…

Plus tôt en décembre 2006 je me demandais déjà si Hulot avait réellement réussi : 350000 signatures me semblaient peu, d’ailleurs malgré un mauvais score Voynet a fait mieux (en voix, en un jour : il est pourtant plus facile de cliquer que de voter ? non ?)…
Le Million de signatures n’est toujours pas là à la fin juillet 2007… Pire début 2008 le pacte stagne à moins de 800000 signatures (en 1 an moins de 10000 personnes ont signé le pacte depuis) …

Bové
Deux cartes à étudier de près : le Vote Voynet et le Vote Bové

Meilleurs scores Voynet: Alsace , Bretagne, France Comte , Ile de France (dans la moyenne) , Lorraine , Basse Normandie , Rhone Alpes, St Pierre et Miquelon, Nouvelle Calédonie + des pointes dans des villes ça et là

Meilleurs scores Bové : Alsace (dans la moyenne) , Aquitaine, Auvergne, Bretagne, France Comte, Guyanne, Languedoc Roussillon, Limousin, Midi Pyrénée , Basse Normandie , PACA , Réunion , Rhone Alpes, St Pierre et Miquelon , Nouvelle Calédonie

Bové fait 2 bons scores : St Pierre et Miquelon , Nouvelle Calédonie (5% ) et semble suivre les scores des Verts là où ils sont forts. Mais il semble faire apparaitre un vote « Bové » (non lié aux Verts) notamment dans le sud ( Languedoc Roussillon, Aquitaine, Midi Pyrénée, PACA) et une partie du centre de la france (Limousin et Auvergne)

Et c’est là où il convient certainement de mettre en relation Vote Verts et Vote CPNT (vote « anti ecolo », plus conservateur et souverainiste méfiant envers l’europe… et qui a pour ainsi dire disparu… peut être « repris » par Bové et De Villiers pour une part ? )

La carte ci après permet d’apprécier 2 votes en opposition: le vote CPNT et le vote Verts aux européennes de 1999.

Les années 90 et particulièrement les années où les Verts entrèrent au gouvernement furent marqué par la montée en puissance de vote des « pseudos écologistes ruraux anti européens » avec CPNT.
Après avoir réussi à s’appuyer sur plus d’un million d’électeurs CPNT semble perdre son influence depuis les années 2004.
Ce clivage citadins / ruraux doit cesser (c’est d’ailleurs une particularité typiquement française) . Je vous invite à lire l’étude publiée ici même à ce sujet.
Bové peut il être un élément pour faire cesser ce clivage ? N’y a t’il pas moyen de réfléchir à un travail commun avec un monde rural plus « conservateur » et plus méfiant envers l’Europe ?
N’y a t’il pas moyen également de travailler avec nos camarades de la Confédération Paysanne ?
Je pose donc également la question : ok il y a Bové, pourquoi pas ? Mais pourquoi pas également nos amis de la Conf ? Nos amis au sein de Attac ?
Si nos listes doivent être ouvertes, alors oui soyons le jusqu’au bout et profitons de nos réseaux !! Et de tout nos collectifs proches (attac, sortir du nucléaire, les associations écolo, des syndicalistes, …)

Et le Programme Alors ?

Au delà des personnes (et d’ailleurs pourquoi ne pas parler aussi de E. Morin et d’autres « proches » ?) il conviendra aussi d’explorer des pistes du projet européen pour 2009. Au delà de l’ouverture (médiatique mais aussi réelle) il faudra certainement revenir un moment sur ce que nous voulons :

La Phase Non au TCE, et Traité de Lisbonne sont derrière nous. Nous devons poursuivre. La meilleure manière est certainement de s’emparer efficacement de ces maigres outils. Que nous étions pour le Oui ou pour le Non, nous restons uni sur un sujet : « c’est insuffisant ! »
Il faut donc s’emparer de ces outils pour les modifier : des « amendements » , des « modifications » de ce nouveau traité doivent être au programme des Verts en 2009 ! Pour que les nouveaux parlementaires s’en emparent !
C’est la partie « Démocratique-Institutionnelle »

L’europe face au changement climatique : c’est également une des clés.
Cela est évident ! Tellement évident que tout les partis vont s’en emparer. Il faut donc montrer que nous sommes et restons les experts.
Mais ne pas s’arreter là !
Environnement + Social = Ecologie !
D’une façon un peu schématique c’est ce lien que nous devrons utiliser et démontrer.
Il ne s’agit pas de seulement du changement climatique. Il s’agit aussi et surtout de « la vie de tout les jours et le futur proche » de nous tous, et particulièrement les plus pauvres…
Il s’agit aussi des produits chimiques, des conditions de travail, de la qualité de vie, (…) Bref !

Il faudra Absolument faire le lien. Et prouver que l’Europe doit faire un bond en avant Social Et Environnemental , donc Ecologique… L’adoption récent d’un début de droit pénal européen sur l’environnement est certainement une piste à renforcer…

Et peut on imaginer la naissance des premiers vrais services publics européens ? Qui reprendrait le meilleur de nos expériences et ferait mieux à des niveaux où nous avons été faibles (démocratisation, rôle du citoyen…)

Voici quelques premières pistes…

(Ah oui je n’ai pas reparlé de Cohn Bendit : même si j’ai une forme de respect pour lui, je considère aussi que c’est malheureusement un « has been » , et c’est malheureusement l’épine de ce trio… Bien entendu Mai68, le passé de DCB font qu’il a peut être encore un public en France, mais je serai très prudent…)

2 Juin, 2008 Par Vert Chez Moi
Le 1er droit pénal européen concerne l'environnement ?

Comme l’annonçait récemment Alain Lipietz sur son blog l’adoption de la directive sur le droit pénal environnemental est une grande première à de multiples titres. Il faut en effet rappeler qu’il n’y a pas de droit pénal européen, mais seulement des directives articulant les droits civils nationaux, par intégration dans le droit communautaire des conventions. N’exagérons rien bien entendu, une directive reste une directive, mais il est à noter que ce premier droit pénal concerne l’environnement.

Ce qui est nouveau, c’est que la directive fixe la liste des législations d’origine européenne dont la violation doit avoir, État par État, des sanctions pénales, et charge la Commission de coordonner le barème des peines pour qu’elles soient « dissuasives » dans tous les États…

La directive donne en annexe la liste impressionnante des législations d’origine européenne portant sur la défense de l’environnement. Et elle exige – ce qui n’est pas le cas aujourd’hui – que pour tous les manquements, par action ou par omission, à ces directives, un barème de sanctions pénales soit fixé.

Un pas en avant vers une vraie législation européenne, allant plus loin que des simples directives… Et on commence par l’environnement (où une forme de consensus : semi mou semi actif existe tout de même) . Espérons que nous irons courageusement dans le même sens quand il s’agit du Social ou de possibilités économiques communes (impôts, services publiques européens, …)  : les prochains élections européennes devront en parler. Nous en reparlerons…

1 Juin, 2008 Par Vert Chez Moi
Bilan du Forum Social Limousin

Les Jeunes Verts étaient présents au Forum Social Limousin. Voici donc un petit résumé des rencontres qu’ils ont pu faire sur leur stand. Pour d’autres infos (bientôt des photos ?) rendez vous sur http://fslimousin.free.fr

D’une manière générale l’ensemble du Forum Social s’est bien passé. Débats, rencontres, repas, échanges culturels (bravo aux danseurs et danseuses, chanteurs…)

Nous étions présents vendredi et samedi après midi sur notre stand avec l’amicale aide de nos ainés Verts. Si le vendredi a été plutôt calme nous avons du faire face à de nombreux enfants qui allaient de stand en stand pour obtenir autocollants, ballons et autres accessoires. Certains sont même revenus le samedi.

Le Samedi a été plus riche en rencontres.

Un ancien camionneur expliquant l’amélioration de performance des camions (pour moins polluer, moins consommer) mais également témoignant de nombreuses absurdités dans son métier.
L’utilisation fréquente de semi remorque pour transporter seulement 2 ou 3 petits cartons alors que des petits camions suffiraient. Et la responsabilité du patron et/ou du client qui veut absolument un semi remorque (et paye l’employé en conséquence) pour le transport.

Une dame qui me demande « Pourquoi vous ne manifestez pas avec les agriculteurs, les transports… pour le pétrole ? »
Délicate question, je suis pret à discuter sur les revendications précises (prix du pétrole, suppression éventuelle des taxes ?…) lorsqu’elle ajoute « nous devrions d’ailleurs tous manifesté ! »
Elle continue « Et pas pour le prix du pétrole Mais pour Trouver des Alternatives ! »
Sans avoir eu besoin de sortir un argumentaire, elle m’explique ses solutions : elle ne croit pas à la suppression des taxes (car le pétrole va continuer à augmenter : et on le voit aux USA ce n’est pas une solution) , elle ne croit pas aux alternatives énergétiques (agrocarburant qui affame les populations…) , elle veut plus de transports en commun (fréquence, nombre… et souhaite le gratuité) , elle a également une réflexion sur une économie relocalisée…
Bref ses solutions sont finalement Nos solutions pour une grande partie.
Nos idées avanceraient elles ?

Un jeune homme qui se situe volontier entre la LCR et les Verts vient discuter un moment avec moi. Très attaché aux concepts, aux réflexions philosophiques il relève plusieurs éléments :
Pourquoi ya t’il une absence d’union à gauche ? Le socialisme ne veut plus rien dire et ne parle plus, l’anticapitalisme est un terme trop général, l’écologie n’est pas comprise comme elle devrait l’être… Ya t’il moyen d’être uni et sur quel base ?
Il attache une grande importance à la définition des mots : comment définir l’écologie ? comment faire en sorte de mieux communiquer ? (parler de santé, parler du quotidien des citoyens, de leur chez soit, du mieux vivre, de la qualité de vie…) comment démontrer l’interaction, la cohérence, la globalité du projet ?
Il critique les difficultés qu’ont les Verts pour communiquer mais également leur trop grande « pureté ». Pour rendre clair la globalité du projet…

D’autres proches sympathisants du département viennent également discuter sur le nucléaire, sur l’interet qu’ils ont pour les Verts (qu’ils ne connaissent souvent que par les défauts dévoilés dans les médias, et les qualités qu’ils aperçoivent…)  (on comprend ici qu’il faut absolument trouver un moyen de rencontrer nos sympathisants plus souvent : réunions ouvertes, débats, rencontres…)
On a également discuter de la relation entre Social et Environnement (ce qui donne, en simplifiant le projet de l’écologie) : il n’y a pas opposition entre Social et Environnement. L’écologie ce n’est pas rajouter une couche de peinture verte (exemple de panneaux solaires sur le toit d’un supermarché… alors qu’un supermarché en lui même n’est pas cohérent avec la globalité du projet politique de l’écologie) .
Un problème culturel entre la gauche (ne parlons même pas de la droite) et les écologistes ? Le problème du « consommer plus » et de la croissance… Du productivisme…
Comment avec la globabilité du projet démontrer que Social et Environnement ne s’opposent pas Mais fonctionnent ensemble ! Que l’un n’est pas une couche verte sur du rouge ou du rose… ou une couche rouge/rose sur du vert… Et qu’il y a nécessité de prendre l’ensemble des interactions et de la cohérence globale…
Nous en sommes même venu à parler du PIB et de la non prise en compte des coûts sociaux et environnementaux (être malade va créer des richesses et de la croissance ? oui ? mais seulement pour l’industrie pharmaceutique par exemple…)

Des rencontres très riches et dont il faut faire un bilan afin d’aborder l’avenir dans de meilleurs conditions…

26 Mai, 2008 Par Vert Chez Moi
Forum Social Limousin Beaubreuil 2008

Les Jeunes Verts participeront cette semaine au Forum Social du Limousin. Nous essaierons de nous relayer sur notre stand Vendredi et Samedi : N’hésitez à venir nous aider et à nous tenir compagnie un instant 😉 . Après le succès des quatre premiers forums, la dynamique se poursuit, par la tenue du cinquième Forum Social Limousin qui aura lieu pour la première fois dans le quartier de Beaubreuil à Limoges. Du 27 au 31 mai 2008, ce quartier va vivre à l’heure des alternatives.

Dans une douzaine de chapiteaux, situés sur le terrain de sports de la rue du Prieur, vont se dérouler en simultané différents évènements ouverts au public : débats, conférences, spectacles, concerts, expositions, village du monde, cuisine d’ici et d’ailleurs, projections de films et de documentaires, librairie, animations pour les jeunes des établissements scolaires et des centres de loisirs …

30 ans que les quartiers autour des villes demandent justice et que des revendications sont formulées, 15 ans que le ministère de la ville a été créé, 20 ans que les associations s’essoufflent sans vrais moyens. Nos quartiers sont riches d’histoires et de traditions. Aujourd’hui il faut inventer des formes de solidarités. Beaucoup de choses sont à dire et à construire.

Le Forum Social Limousin s’inscrit dans la même perspective que le Forum Social Mondial qui, depuis 2001, constitue un espace pour développer des résistances et des alternatives à la mondialisation libérale

Le Forum Social démarre Mardi 27 mai à Mais l’usine à 20h30 (rue de la Réforme à Limoges ) : Pour lancer le FSL et le débat sur la démocratie. Théâtre par le BOTTOM THEATRE de Philippe Ponty et Marie-Pierre Bezanger. Cette pièce  » Le conseiller  » illustre les errements de la représentation officielle et commandée en démocratie et les avatars de la démocratie participative. Un débat aura lieu après la représentation avec l’acteur interprète.

A partir du jeudi 29 mai le Forum s’installe sous chapiteau sur l’ancien terrain des sports du Prieur – Allée Fabre d’Eglantine à Beaubreuil Le montage de certains chapiteaux est assuré par le FSL Le rendez vous des monteurs est jeudi à partir de 9h30 sur place Merci à tous les volontaires

Dès Jeudi 29 mai à 20h sous chapiteau Film « Le monde selon Monsanto » suivi d’un débat De multiples questions : le développement durable face à la crise sociale et à la crise écologique , la diminution des productions nuisibles (armement publicité…) ou prédatrices (agriculture intensive, brevetage du vivant, OGM, transport routier, grande distribution)…

Et ensuite Vendredi 30 et samedi 31 (voir programme joint : http://fslimousin.free.fr ) De nombreux stands, des débats, à manger et à boire !

Les Jeunes Verts seront présents sur leur stand ! N’hésitez pas à passer et à venir nous aider

22 Mai, 2008 Par Vert Chez Moi
Batman Ashes to Ashes

Alors que le prochain Batman commence à faire parler de lui il faudra certainement surveiller certains courts métrages et notamment celui ci. Très prometteur ! Un court-metrage de Julien Mokrani & Samuel Bodin, un fan film francais Batman dans l’univers de Sin City de Franck Miller. Sortie en festival prevu pour l’ete 2008. Produit par Gargoyle films et WJMCOM avec le soutien de AILLEURS (vente de manga et jap’anim a Tours), BEDELIRE (vente de bande dessinee a Tours) et une vingtaine de partenaires prives.

SYNOPSIS
1928. Pousses par des raisons aussi differentes qu’essentielles, Eddy, Charles et Sergio decident de cambrioler l’immense manoir qui domine la ville. Surpris par le majordome, l’entreprise derape.

Et pour vous mettre l’eau à la bouche, quelques vidéos du tournage :

Featurette n°3

17 Mai, 2008 Par Vert Chez Moi
[REC]

Le cinéma espagnol nous livre là un de ses meilleurs films d’horreur. Mélange plus très habile entre Projet Blair Witch et un film de zombies, un film qui vous prend pendant 90 min et ne vous lâche plus. Disons le « Rec atomise dans les grandes largeurs Le projet blair witch et cloverfield. » (même si ces deux là ne jouent pas tout à fait dans le même registre : l’un se passant dans une grande forêt , l’autre carrément dans une ville…)

Il est vrai que les deux réalisateurs (Paco Plaza et Jaume Blaguero) avaient déjà plus d’un bon film à leur actif : Les Enfants d’Abraham, l’Enfer des Loups (Romasanta), La Secte sans nom, Darkness, Fragile, La Nonne, … Tandis que le Remake américaine de REC (Quarantine) est déjà prêt à sortir (décembre 2008) (même si la bande annonce américaine présage malheureusement un remake nettement moins bons) …

A la lecture de ces noms, je sens que j’ai encore quelques films à voir, j’aime le cinéma fantastique espagnol !
Mais revenons à REC

Tout commence comme un reportage télé. Nous sommes en plein reportage télé. La jeune journaliste accompagnée de son caméra man (que l’on ne verrait jamais ou presque) fait un reportage dans une caserne de pompier.
Les pompiers semblent bien réels, la caserne bien tranquille, elle en interroge quelques uns, … La nuit commence bien tranquillement…
Puis la sirène retentit, et nos reporters sont autorisés à monter dans le camion de pompier, pour une opération bien banale…
Nous arrivons dans un hall d’immeuble, banal, des gens banals crient, s’énervent, racontent ce qu’il se passe : et là vous pouvez être assuré que vous ne décrocherez plus !

Une vieille femme serait enfermé chez elle, plus haut à l’étage, hurlant. 2 policiers sont déjà sur place. Il ne manquait plus que les pompiers pour enfoncer la porte. Les locataires s’énervent, ils veulent évidemment rentrer chez eux… La caméra filme toujours, et les reporters suivent les pompiers à l’étage…
La porte est enfoncée (nous ressentons déjà une certaine tension : il est vrai que ces locataires qui gueulent dans le hall aident pas… et puis on le sait, c’est un film d’horreur, donc il va forcément se passer un truc…)
La caméra tourne, et ne s’arrêtera presque plus, tel un vrai reportage…
Les pompiers, les policiers, et notre jolie journaliste et son caméra man s’enfoncent dans l’appartement… Un long couloir obscur… Et au fond la silhouette d’une vieille femme…

Préparez vous, la tension sera là presque tout au long du film… Vous soufflerez peu… Et quand ce sera le cas ce sera pour réfléchir un instant et pour mieux sursauter…

La Bande Annonce de REC


Rec
envoyé par cineparadiso

Quelques notes en passant :

Reportage oblige, tout ira très vite, aucune réelle « présentation des personnages » et pourtant ils semblent bien réels : les quelques moments de répits, leurs propos, leurs tons mais surtout leurs actes et leurs comportements suffiront pour les rendre bien palpables…

L’actrice principale (Manuela Velasco) pour info est réellement une animatrice/journaliste télé (pour Canal, 40Principales et Cuatro) en Espagne et a débuté au cinéma à l’âge de 13 ans dans le film La Loi du désir de Pedro Almodovar (1988).
Sa prestation dans REC lui permet d’obtenir le prix de la Meilleure actrice au Festival du Cinéma fantastique de Sitges et le Goya 2008 du Meilleur espoir féminin

16 Mai, 2008 Par Vert Chez Moi
Pas que des Démocrates

Et pas que des Républicains. Mc Cain, Clinton, Obama… De loin les présidentielles aux USA semblent uniquement se jouer entre Démocrates et Républicains. Il est vrai que le combat entre Clinton et Obama est fortement médiatisé. Pour les « petits » partis existent aussi, et comptent bien présenter leurs candidats : Parti Vert en tête.

Du côté Républicain se sera donc Mc Cain. Sénateur de l’Arizona depuis 1987 il est devenu candidat sans trop de difficulté alors que tout le monde pouvait imaginer que le médiatique Giuliani serait le candidat idéal.

Du côté Démocrate après multiples combats, il ne reste donc plus que Clinton et Obama (récemment rejoint par Edwards)
Obama largement en tête « pour le moment » deviendra certainement le candidat du parti démocrate.
D’une manière caricaturale, l’une s’adresse plutôt aux classes moyennes, l’autre suscite un grand enthousiasme dans les classes plus pauvres avec un discours à la limite (il faut pas exagéré nous sommes aux USA 😉 ) du socialisme… Il est vrai que l’ancien animateur sociale qui a arpenté South Side dans sa jeunesse connait comment s’adresser à une bonne partie de l’Amérique…
Il a également récemment obtenu le soutien du cinéaste Michael Moore.

Abadinte est revenu sur les programmes de Clinton , et de Obama.

Pour ma part je pense que c’est encore trop tôt pour Obama. Il perdra malheureusement (?) contre le vieux candidat républicain… Mais il a certainement de l’avenir…

Passons aux autres partis non médiatisés…

Le parti Vert a prévu de nommer ses candidats lors de sa convention nationale les 10 et 13 juillet. Ralph Nader éternel candidat (arrivant 3ème aux présidentielles, et accusé de faire perdre les Démocrates) souhaite une fois de plus se présenter (il a perdu l’investiture à la présidentielle de 2004 au profit de David Cobb mais c’était tout de même présenté sous une autre étiquette…).
Cousin des autres partis verts présents dans le monde , des sondages réalisés auprès d’étudiants indiquent que dans certaines universités comme Cornell le parti vert arrive devant les deux partis traditionnels…
En 2000 ils obtenaient 2,7 % (moins de 1% en 2004)

Vient ensuite, beaucoup moins connus :

Le Parti Constitutionnaliste : Avant le congrès réuni au printemps 2008 afin de statuer sur la candidature, les dirigeants du mouvement avaient fait savoir que si Ron Paul n’était pas désigné lors des primaires du Parti républicain, le Constitution Party accepterait de le désigner comme son candidat. Finalement, c’est Chuck Baldwin qui a été investi lors de la convention du 26 avril avec Darrell Castle comme colistier.
On pourrait classer ce parti à l’extreme droite ou du moins à la droite du parti républicain.

Il existe ensuite un Parti Socialiste des Etats Unis : Brian Moore sera en tandem avec Stewart Alexander.
Egalement un Parti Socialiste des Travailleurs. De tendance trotskyte.

Le Parti Réformateur quand à lui fondé par Ross Perot a réussi à réunir 8,4% des voix en 1996 (favorisant ainsi certainement l’élection de Clinton, … Ross Perot c’était d’ailleurs déjà présenté en 1992 et avait obtenu 18,9 % )
Cette année le parti semblait plutôt favorable à un soutien à Ron Paul chez les républicains…
Perot dans les années 90 a dérangé le microcosme politique en amenant sur le tapis des problèmes comme le déficit fédéral, le libre-échange, ou la reforme de l’État avec des questions comme la limitation des mandats, le financement des campagnes électorales, le lobbying…
Des célébrités impliquées dans la politique comme Warren Beatty et Donald Trump tentèrent aussi de s’imposer à la tête du parti…

Après nombreuses péripéties (notamment des scissions et la création de partis d’extreme droite…) Ralph Nader (habituellement candidat du Parti Vert) fut candidat de ce parti en 2004…

Wyatt Chesney a annoncé sa candidature pour les primaires de 2008, il pense que les querelles idéologiques ont perturbé le parti (il a choisi Pat Buchanan qui est à droite des républicains en 2000 et a soutenu Ralph Nader, à gauche du parti démocrate, en 2004). Il veut que le parti retourne à ses origines centristes comme sous Ross Perot

Enfin reste le Parti Libertarien qui convoite lui aussi Ron Paul (des conservateurs). Mais de nombreux candidats à la candidature existent…
Fondé dans les années 70 c’est l’un des principaux partis minoritaires américains, revendiquant plus de 200 000 électeurs et plus de 600 élus…
A noter que Ron Paul fut l’un de leurs candidats en 1988.
Fondé par un groupe de démocrates, de républicains et autres activistes ne se représentant pas dans les deux principaux partis. Mais en particulier par une partie des membres du parti républicain qui refusaient de soutenir la guerre au Vietnam.
Selon eux, l’économie doit être déreglementée et ils sont évidemment contre une plus grande liberté (y compris la détention d’armes)
Parmi leurs membres connus on retrouve Kurt Russel ou encore Clint Eastwood