En quelques semaines Cindy Sander a crée le buzz qui fera d’elle la nouvelle star de 2008 et fera certainement oublier celui ou celle qui sera choisi « officiellement » au cours de l’émission de M6. Manipulations et trucages ont fait d’elle une victime. Depuis, elle s’explique dans tous les médias. Mosaïk l’a rencontrée lors du tournage de l’émission le Carré.
Alain Dorange témoigne : « Le Procureur a ensuite suggéré au tribunal de ne rendre sa décision qu’après le vote de la loi sur les OGM le 13 mai au Parlement et a demandé pour moi 1000 euros d’amende. Mon avocat (Me Jean-Eric MALABRE) a ensuite fait une plaidoirie tres bien argumentée autour du thême que rien dans la loi ne justifie dans mon cas un prélèvement d’ADN. Il a demandé ma relaxe. »
La décision est renvoyée au 20 juin
le 13 mai plusieurs associations ont prévu un pique nique dans le centre de Limoges pour souligner l’importance de la loi sur les OGM en cours de débat à l’Assemblée Nationale. (à 12h30 devant la Préfecture)
Le 19 mai à 20h30 réunion du comité de soutien pour tirer un bilan des actions menées et étudier la suite à donner.
et pour ceux qui ont raté le journal télé du mardi soir c’est ici : http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=b87a_1920&video_number=2
N’hésitez pas à suivre les prochaines actions (anti OGM ou non) sur http://jeunesverts.org/limoges
Longtemps que je n’avais pas commenté quelques films. A croire que j’avais plus rien vu ces derniers temps… Grave erreur… Au programme 2 films. Un Navet disons le, et un nanar disons le aussi… Saurez vous trouvé qui est qui ? L’adaptation du Grand Meaulnes avec Jean Baptiste Meunier dans le rôle de François Seurel… d’un côté… In The Name of The King: A dungeon siege tale du plus mauvais réalisateur le bien nommé Uwe Boll…
In The Name Of The King – A Dungeon Siege Tale – Trailer
envoyé par ZeUlukai. – Court métrage, documentaire et bande annonce.
Que dire, par où commencer… In the Name of The King est la énième film de Boll qui est inspiré d’un jeu vidéo. Et disons le c’est son meilleur film.
Le Grand Meaulnes version ado tête à claque à moustache (qui heureusement ne chantera pas) est la pire adaptation d’un bouquin que j’ai pu lire… Et pourtant j’en ai lu des Stephen King mal adaptés…
Je n’ai jamais joué à Dungeon Siege et à vrai dire je me fous un peu des éventuelles infidélités. La première fois que j’ai vu la bande annonce j’ai été séduit : au première abord on croit voir un sous Seigneur des anneaux ou énième pseudo Narnia… Mais rapidement on comprend que cela sera du lourd…
J’ai lu Le Grand Meaulnes et c’est un des rares bouquins que l’on m’a imposé pendant ma scolarité que j’ai lu avec « plaisir » (n’exagérons rien , disons qu’il est relativement facile à lire et l’histoire est pas si mal…)
Pourtant rapidement les acteurs détestables (qui ont pour beaucoup la tête de l’emploi) se sont succédés en massacrant, aidé du réalisateur, l’histoire de ce livre… Et longueurs par ci, et mauvais flash back où on comprend plus rien (si on ne connait pas déjà un peu la trame, et encore… étant donné les libertés prises) …
Oups, vous aurez déjà compris qui est le Nanar et qui est le Navet.
Dans le royaume imaginaire d’Ehb, théâtre d’une guerre sans merci que se livrent le roi Konreid et son ennemi, le diabolique Gallian, l’héroïque Farmer, voué à être prince, se lance à la recherche de Solana, sa femme kidnappée, et tente de venger la mort de son fils, tué par des monstres appelés Krugs.
Une perle rare, un peu longue… Mais bien le meilleur film du pire réalisateur exerçant actuellement… Jouissif, relativement classique certes, copié collé évident d’autres chefs d’oeuvres… Mais finalement plein de bonnes idées relativement bien exploités… Et pour une fois les effets spéciaux sont également bien au rendez vous…
Un bon moment que ce nanar…
Douloureux par contre est ce Grand Meaulnes où sont venus se perdre ces acteurs. Huereusement notre cher adolescent à la voix prépubère porte admirablement la moustache… Heureusement Clémence Posésy et Emilie Dequenne sont des drolesses formidables… Et heureusement on ne voit pas trop Torreton… Et beaucoup Jean Pierre Marielle toujours aussi bon dans des rôles de papy un peu fou…
Heureusement sinon on éteindrait vite la télé tellement les infidélités (de mauvaises qualités) sont nombreuses… Heureusement car décidement ce Maunier (et pas Meunier… tu dors… comme je l’ai plusieurs fois écris) est une formdaible tête à claque surtout quand il commence à ouvrir la bouche (même si ces silences sont assez insupportables)
Bon l’avantage c’est que j’ai été obligé de relire le livre pour vérifier si mon souvenir était exact…
A vous de voir… Ou pas…
Alain DORANGE est convoqué le 6 mai 2008 au tribunal de Limoges, place d‘Aine, pour refus de prélèvement d’ADN. A l’appel du comité de soutien, vous êtes invités à venir le soutenir à partir de 8h30 devant le tribunal à l’occasion de sa comparution. Après le succès de la soirée de soutien lundi dernier , la diversité des soutiens apportés, notre soutien à tous est nécessaire ce jour là. Face à une loi arbitraire. Face à une loi dont les dérives sont dangereuses (comme l’expliquaient très bien le film « Pistés par nos gènes ») nous devons protester.
La génétique, ADN et leurs utilisations non éthiques sont des portes ouvertes à la répression, au racisme sournois et au retour de méthodes similaires à celles utilisés à la fin du 19ème siècle et qui ont abouti à l’histoire que l’on connait…
Ainsi on pourrait la comparer à l’étude des antropologues et criminologues tels que Lombroso, Broca et d’autres qui ont pu étudier la forme du crane pour déterminer qui étaient un criminel et qui le l’étaient pas. La fameuse mine patibulaire.
Aujourd’hui l’ADN est utilisé comme l’étude des cranes l’était chez les premiers criminologues il y a plus d’un siècle.
Le déterminisme génétique est dangereux.
Organisé par des « simples citoyens » , rejoints et soutenus par associations et partis défendant la sortie du nucléaire, une bonne vingtaine de personnes participait à l’action masque devant EDF entre 14h et 16h. 22 ans après sortir du nucléaire est plus que jamais d’actualité puisque les arguments ne manquent pas, de l’extraction du minerai à la gestion des déchets, le nucléaire n’est pas une solution durable malgré toute la propagande pro nucléaire. Le Limousin étant plus que concerné malgré l’absence de centrale sur son territoire : pour la première fois depuis 50 ans, la Drire a effectué des contrôles sur la radioactivité des anciens sites miniers de la Cogema, aujourd’hui Areva, dans le Limousin. Il est à noter qu’une bonne majorité des participants à cette action n’était même pas né ou encore très jeune lors de la catastrophe de Tchernobyl… Le nucléaire n’est pas une solution pour l’avenir ! A Limoges les Jeunes Verts se sont évidemment joints à l’appel de http://www.chernobyl-day.org .
(Je vous invite évidemment à lire et relire mon topo sur les arguments sur toute la chaine nucléaire ici même )
Maintenant on pourrait presque enseigner aux enfants dans les écoles comment la planète va mourir, non pas comme une probabilité mais comme l’histoire du futur. On leur dirait qu’on a découvert des feux, des brasiers, des fusions, que l’homme avait allumé et qu’il était incapable d’arrêter. Que c’était comme ça, qu’il y avait des sortes d’incendie qu’on ne pouvait plus arrêter du tout. Le capitalisme a fait son choix : plutôt ça que de perdre son règne.
Entretien avec Marguerite Duras, Le Matin, 4 juin 1986
Je suis revenu plusieurs fois sur le thème de l’Agriculture au cours de ces derniers mois : l’agriculture bio agressé de toute part alors que l’on sait que l’agriculture bio pourrait nourrir toute la planète.
L’agriculture et sa biodiversité d’une manière générale va mal comme le rappelle certains scientifiques surtout dans un contexte où il faudra choisir entre manger et conduire
Je pense sincèrement que même les agricultures les moins écolos seront toutefois sensibles à l’appauvrissement de la biodiversité. Il convient donc certainement de pointer du doigt cet appauvrissement encore bien peu médiatisé.
Selon la FAO, non seulement l’Agriculture Biologique peut-elle nourrir la planète entière mais en plus sans impact sur l’environnement et en limitant considérablement la problématique du réchauffement climatique. Thème d’actualité alors que ces jours ci on parlait OGM, Biocarburant ou encore émeutes de la faim ( http://lesverts.fr )
Je ne crois pas au sondage mais ça fait toujours plaisir… Voynet passe devant Royal et Bayrou est devient la personnalité de l’opposition la plus populaire, après Bertrand Delanoë (et devant Besancenot lui aussi en hausse) … Gagnant 9 pts quand Bayrou est perd autant… C’est le résultat de l’enquête OpinionWay pour Metro réalisée entre les 10 et 12 avril.
Tous les ministres sont sur la même pente… Tous perdent des points de confiance, dans des proportions assez différentes cependant. François Fillon, le premier ministre, se maintient à 51% d’opinions favorables mais baisse de 4 points. Bernard Kouchner et Jean-Louis Borloo, parmi les mieux notés (à 58 et 52% d’opinions favorables) perdent chacun 7 points. Pire… Xavier Darcos, en pleine tourmente lycéenne, perd 12 points et conserve seulement 35% d’opinions positives (même résultat que Christine Boutin et Brice Hortefeux).
Le président de la République n’en finit plus de chuter. A 38% d’opinions favorables contre 61% d’opinions défavorables
Il y a un petit bout de temps que je n’avais pas fait de billet musical donc pour renouer avec eux, une découverte qui date un peu mais qui a attiré à nouveau mon attention. Constance Verluca, délurée chanteuse française nous propose Adieu Pony (depuis 2007) où l’on retrouve des titres tels que « Je Simule » ou « Tu es laide »… Cette fille est folle ! Vive le Chocolat, l’Héroine et la Vodka ! Plus sérieusement la jolie jeune fille, qui ressemble à une jeune mannequin façon hamilton devenue pubère nous propose des textes déjantés en décalage avec la musique. Des chansons d’amours d’une certaine manière… Même s’il ne fait pas bon être la copine d’enfance ou l’ex de Constance Verluca. Bref cela fait parti de mes coups de coeur du moment… D’autant plus qu’alors que les années 70 puis 80 voir 90 reviennent à la mode, Constance flirte avec les sixties, pour notre plus grand plaisir… (Notons qu’elle est en ce moment même au Printemps de Bourges…)
Constance Verluca : Les Trois Copains
Constance Verluca – Je simule
26 avril 1986, il y a 21 ans, la catastrophe de Tchernobyl avait lieu. A différents endroits dans le monde http://www.chernobyl-day.org/ se propose de commémorer cette catastrophe et de dénoncer le nucléaire. A Limoges mais nous en reparlerons une action aura lieu le samedi 26 Avril. L’occasion pour revenir sur le nucléaire et quelques vérités…
L’éternel rengaine nucléaire sauvant le climat se contredit simplement en rappelant qu’il faudrait construire 4 centrales par mois pour y arriver… Malgré les fantasmes français le nucléaire s’installe de moins en moins dans le monde.
50 raisons à abandonner le nucléaire :
De l’extraction des matières premières au démantèlement des centrales nucléaires en passant par la production d’électricité et bien entendu ces malheureux déchets dont on ne sait que faire.
J’ai donc fais le tour de toutes les étapes qui entourent le nucléaire, et je me base également à la fin de l’argumentaire sur d’autres arguments trouvés sur un document donnant 50 raisons de ne pas vouloir du nucléaire.
Minerai rare et couteux, un minerai qu’on importe !
Les réserves sont limitées (moins de 60 ans)
L’extraction est polluante ! Dangereuse pour l’homme et l’environnement : ma région le Limousin ne le sait que trop
Le même genre de pollution se pose ailleurs dans le monde notamment au Niger
Au delà de l’uranium il faut également parler de toutes les ressources qui seront utilisées pour fabriquer une centrale nucléaire
Des sommes immenses (estimées à 2500 milliards de francs) sont investies dans le nucléaire depuis 50 ans, majoritairement sur fonds publics. Ces sommes ne figurent donc pas sur les factures EDF… mais nous les payons en impôts, et les générations futures payeront pour nos déchets nucléaires.
Le Citron Vert parle des magouilles entourant l’EPR construit en Finlande.
« AREVA a répondu à un appel d’offre “à prix fixe” : 3,2 milliards d’ € ; à prix fixe signifie que si ça coûte plus cher, c’est AREVA qui paiera le surcoût ; aujourd’hui on sait déjà que ça va coûter beaucoup plus cher. AREVA a reçu une subvention de la COFACE (organisme français d’aide aux entreprises qui exportent : la COFACE garantit les risques à l’exportation vers des pays potentiellement insolvables).
Pour l’EPR en Finlande, AREVA a reçu 600 millions d’ € ; en effet comme chacun sait, la Finlande est un pays pauvre et politiquement instable … Cette subvention est contraire aux règles économiques qui régissent l’Europe, cette aide est d’autant plus scandaleuse qu’un des arguments contre les renouvelables était qu’elles nécessiteraient des subventions pour en assurer la rentabilité. Par ailleurs les compagnies qui ont investi dans la construction du réacteur ont pu emprunter 2,8 milliards d’ € à un taux de 2,8%, ce qui est très faible par rapport aux taux couramment pratiqués. A l’heure actuelle la Commission Européenne est en train d’essayer de clarifier les financements attribués à la construction de ce réacteur. »
Temps de construction : 12 ans minimum. Voir de 20 à 30 ans !
Plus une construction dure longtemps plus elle entraine d’autres coûts et risques
Une centrale à une vie de 30 ans (EDF a profité d’un cadeau l’autorisant à 40 ans)
Production centralisé : problèmes quand un noeud « casse »
Problème de sécurité : coûts
Fragilité : canicule, sécheresse… Changements des débits des cours d’eau, inondations (sachant que cela est déjà arrivé). Pendant la canicule de 2003 le nucléaire a souffert
Il y a quelques mois j’évoquais le fait que le nucléaire avec ses grosses chaleurs nous obligeait à acheter à l’étranger.
En période estivale, les ressources en eau, indispensables à la production hydraulique et qui interviennent également dans le nécessaire refroidissement des réacteurs nucléaires et des centrales thermiques, sont naturellement plus faibles Des achats d’électricité sur le marché de gros ont dû être effectués de manière préventive, et à hauteur de 2 000 MW, pour faire face à une situation qui pourrait perdurer dans les jours à venir.
Pendant cette phase on produit également des déchets importants (dont je parle plus loin) : où les stocker ? Souvent ces déchets sont transportés ailleurs…
La production étant centralisé , la distribution est fragile : tempêtes de décembre 1999…
L’acheminement se fait sur des longues distances : pertes énergétiques sur le réseau électrique
Une grande partie de l’énergie produit part dans la nature : un peu comme si un camion transportant des marchandises perdaient plusieurs colis… et qu’on produisait et transportait plus de colis pour en avoir assez…
Le réseau électrique :
en mauvais état au niveau européen : il ne peut supporter des surproductions liées au nucléaire
les citoyens refusent de voir se multiplier les lignes électriques
les dangers entourant ces lignes existent
Et dans les pays pauvres le réseau électrique est encore moins adapté
J’évoquais ces points récemment notamment suite à la coupure électrique dont la responsabilité semble liée à la vestuté des lignes électriques allemandes (qui ont du mal à supporter l’éolien qui produit trop, alors je vous laisse imaginer le nucléaire…)
Entre 3 500 et 4 000 personnes ont manifesté samedi dans la Manche contre un projet de ligne à très haute tension (THT) qui doit acheminer l’électricité du futur réacteur nucléaire EPR de Flamanville (Manche) vers le sud. “Construire un EPR dans le nord de la Manche pour envoyer l’électricité jusque dans le Maine c’est d’une stupidité notoire. Et les effets des champs électromagnétiques d’une THT sur la santé des hommes et des animaux sont reconnus”, a affirmé Didier Angers du Réseau Sortir du nucléaire
Enterrer ces déchets ? Les recycler ? Aucune solution réelle ne semble avoir été apportée
Le recyclage pour faire un nouveau carburant nucléaire n’apporte pas de solution viable car produit de nouveaux déchets non recyclables
Il y a de nombreux coûts : sécurité, recyclage, …
Couts énormes
Terrain sacrifié : un terrain où a été construit une centrale nucléaire est un terrain sacrifié puisqu’il ne pourra plus être utilisé même après le démantèlement
J’évoquais déjà il y a plusieurs mois les coûts liées au démantelèment des centrales nucléaires
Prenons la centrale de Brennilis, dans les Monts d’Arrée (Finistère), construite en 1963 et arrêtée définitivement en 1985. Le chantier de la centrale de Brennilis va servir de modèle pour les prochaines déconstructions des 7 réacteurs mis à l’arrêt par EDF depuis 1967. D’ici 15 à 20 ans, 30 sites nucléaires vont êtres arrêtés et progressivement démantelés. Mais voilà le hic : la facture prévisionnelle de la déconstruction du site de Brennilis s’éleve à 460 millions d’euros !
460 millions d’euros pour démonter une centrale !
30 sites à démonter, faisons une multiplication : 13 Milliards ! (en arrondissant largement en dessous du prix réel)
Au royaume uni le cout du démantèlement dépasse les 100 milliards d’euro pour 20 centrales.
Par comparaison, il apparaît que le coût du démantèlement sera au moins 5 fois supérieur au chiffre britannique, soit la somme inouïe d’environ 500 milliards d’euros
Le gouvernement allemand prévoit de dépenser près de 5 milliards d’euros d’ici 2035 pour l’arrêt, le démantèlement et le stockage des installations de recherche nucléaire. Pour faire face aux imprévus, une somme supplémentaire de 20% de ce montant doit être mise de côté.
Selon le ministère de la recherche, il est économiquement souhaitable d’investir rapidement dans la mise en place de capacités de stockage définitif. Si rien n’était entrepris dans cette voie, il faudrait stocker les résidus dans des entrepôts temporaires à la gestion coûteuse. Au BMBF, on espère par ailleurs qu’un terrain d’enfouissement pour déchets à haute radioactivité sera disponible vers 2035. Mais le manque de personnel qualifié rend la tâche ardue. Dans les projets d’arrêt et de démantèlement, les coûts du travail des experts dans le cas de FZK (centre de recherche de Karlsruhe) qui représentaient autrefois déjà 4% du total, s’élèvent dorénavant à 8%.
Déni de démocratie : décisions prises sans aucune transparence , aucun compte rendu au citoyen
Médias en faveur du nucléaire ? : La France et sa conquête du monde par le nucléaire est magnifiée alors que les alternatives sont minorées.
Dans un article récent le quotidien les échos fantasme sur le nucléaire pour les quelques ventes effectués (4 réacteurs). Puis minore l’éolien chinois qui pourrait dépasser 40GW avant 2020 soit la production d’une douzaine de réactions nucléaires de 1000MW…
– l’électricité n’est qu’une partie de l’énergie : en France 1/5 de l’énergie est électrique.
– l’hydraulique produit plus que le nucléaire
– La France est déjà en surcapacité : produisant beaucoup trop (car consommant également beaucoup trop).
– le nucléaire est en déclin : parc nucléaire agé (20 à 30 ans) On va démantèler plus vite qu’on va construire de nouvelle centrale
– le nucléaire du futur : (ITER) arrivera bien trop tard : après 2050 et certainement plus…
Sachant qu’ITER par exemple n’est qu’une expérimentation et non de la production. Il faudrait alors attendre 10 à 20 ans de plus…
– Le protocole de Kyoto ne considère pas le nucléaire comme une solution : préférant les économies d’énergies et les énergies renouvelables !
(ceci afin de ne pas défavoriser également les pays pauvres ne pouvant avoir accès au nucléaire)
L’usage du nucléaire est exclu du Mécanisme de Développement Propre
– les couts d’investissements sont beaucoup plus élevés que les autres solutions : économies d’énergies, renouvelables…
“Avec les 3 milliards du prototype de réacteur EPR, quelles alternatives possibles dans le Grand Ouest ?”
EPR : 12 à 13 Twh pour 250 à 300 emplois pérennes
Alternatives : 22, 6 Twh (7 Twh via économie d’énergie + 15 via énergies renouvelables) pour 10840 emplois pérennes
Ces alternatives sont expliquées dans une étude expliquant comment y parvenir
Sentant que le solaire a maintenant le vent en poupe, les créateurs de Google ont décidé d’investir massivement pour le développement de Nanosolar…
– Les énergies renouvelables et décentralisées produisent déjà plus que le nucléaire
Ces ENR dépassent le nucléaire depuis 2003 en puissance déployée et depuis 2005 en puissance totale
En Chine le solaire thermique a lui seul rattrape le nucléaire.
Enerzine notait en juillet dernier, pendant la chaleur du début d’été, un embalement de la consommation électrique.
Le mardi 11 juillet à 13h15, heure locale, la demande instantanée espagnole en électricité a enregistré son second pic consécutif de consommation électrique pour atteindre les 40 600 MW.
D’aprés le REE, les 40.600 MW de demande instantanée ont été couverts de la manière suivante :
– nucléaire 15.6%,
– charbon 24.1%,
– centrales de cycle combiné, qui fonctionnent avec gaz naturel, 27.3%,
– combustible 5.2%,
– l’hydraulique 12.5%,
– éolienne 6.0%,
– systèmes spéciaux, hors éolien 8,8%
– échanges internationaux 0.5%.
On notera donc deux points importants : l’éolien 6% et l’hydraulique 12.5 % , soit au moins 18.5 % de renouvelable !!!
– Beaucoup plus d’emplois à créer dans les économies d’énergie et dans les énergies renouvelables Emplois décentralisés, non délocalisables, et également très diversifiés
Selon l’étude “Environnement et emploi 2006″ publiée récemment par les associations de protection de l’environnement BUND, Deutscher Naturschutzring et Naturschutzbund, 1,5 millions d’Allemands ont aujourd’hui des emplois liés à la protection de l’environnement, un chiffre supérieur au nombre de salariés allemands de l’industrie automobile et susceptible de doubler d’ici 2020…
– Les Pro Nucléaires (ou les sceptiques) annoncent qu’on ne peut pas sortir du nucléaire du jour au lendemain car on utiliserait d’autres énergies polluantes à la place !
Les Verts, et même le réseau Sortir du Nucléaire, ne parle pas de sortie du nucléaire du jour au lendemain mais de sortie programmée !
En 30 ans et explique avec précision comment procéder :
réduction de l’énergie utilisée,
mise en place progressive d’autres alternatives,
fermeture des centrales au fur et à mesure suivant l’inutilité, l’age ou l’insécurité des réacteurs
«Ni à gauche, ni à droite, ni ici, ni là, ailleurs, nulle part et donc partout». Son but est de réunir tous les centristes, de l’UMP au PS en passant par les Verts, le Nouveau centre… pour réformer dans le conservatisme. Jérôme Charré, jeune militant MoDem, l’a créée : c’est le Parti radical démocrate
Créé par le congrès du 1er avril 2008, le PaRaDem, comme il convient de l’appeler, s’est déjà organisé fièrement autour d’organes décisionnaires majeurs. Les militants sont invités à écrire «sur du papier recyclé avec une mine de crayon» leurs propositions. Le président-fondateur les relit ensuite puis efface «à l’aide d’une gomme blanche» celles qui ne lui plaisent pas.
Sous la bannière de «Ensemble, faute de mieux», 51 personnes ont déjà rallié le groupe Facebook où les inscriptions affluent en quantité…