Rilhac Rancon, appelons les gendarmes…

Depuis plusieurs semaines déjà le Blog de la liste « Un Avenir pour Rilhac Rancon » a été l’un des plus animés pendant les élections municipales. Vous pensez une commune « cité dortoir » qui a toujours connu une seule liste sans aucune opposition… Et du jour au lendemain Didier Tescher (Vert) monte une liste citoyenne et réussit un beau pari… Que d’aventures…
Je ne peux que vous conseiller un des billets les plus récents dont voici un extrait :

Nous ne pûmes donc pas plus présenter deux candidats par commission alors que eux en présentaient cinq. Puisque c’est déjà décidé, on vous dit. Et là, à nos yeux, ce fut trop. Nous insistâmes donc pour maintenir nos deux candidats au grand dam de Roland Izard qui fit d’abord mine de ne pas entendre, puis de ne pas comprendre, puis annonça que décidément non, nous ne présenterions pas deux candidats. Interrogé sur les textes applicables en la matière, il nous menaça d’une suspension de séance et maintint sa position. Nous maintînmes la nôtre. Et là, Roland Izard montra son vrai visage :” C’est moi qui ai le pouvoir de police dans cette salle! Si vous n’êtes pas d’accord avec ça, alors je fais appeler la gendarmerie pour qu’elle vous expulse”, explosa-t-il. Grande leçon de démocratie ! Sachez le, si vous n’êtes pas d’accord avec monsieur le Maire, il appellera la police. Devant le trouble provoqué par cette explosion de furie, un conseiller de sa liste proposa une suspension de séance

Verts la petite renaissance

Les résultats des Verts semblent bien amorcer ce que Cécile Duflot appele une renaissance. La victoire de Voynet à Montreuil est une revanche personnelle pour celle qui a dirigé les Verts pendant de nombreuses années et a été à 2 reprises candidates aux présidentielles. 32 maires Verts – 2 femmes et 30 hommes – sont sortis des urnes au lendemain du 16 mars 2008. 22 sont sortants, 10 sont nouvellement élus. Aux cantonales les Verts s’en sortent également plutôt bien même si sur la Haute Vienne il faut prendre en compte l’absence des candidats d’extreme gauche. Petit tour d’horizon…

Dans un premier temps et afin de compléter mes remarques je vous invite à lire les billets de Alain Lipietz qui revient assez habilement sur tout cela. Je retiendrais notamment ce passage :

Les Parisiens ont plébiscité la politique du tramway, des couloirs à bus et à vélo, de libération des voies sur les berges de la Seine en été, c’est à dire la politique de l’adjoint aux transports, le Vert Denis Baupin… et c’est la liste des Verts conduite par Denis qui a morflé ! Sauf justement l’excellent… maire Vert du 2è arrondissement, Jacques Boutault qui, avec environ 30 % des voix, fait presque jeu égal avec sa concurrente des listes Delanoë !

Moralité : l’autonomie des écologistes au premier tour , ça ne peut pas se faire « de temps en temps », mais presque systématiquement pour « sauver le vote à deux tours à défaut de proportionnelle ». C’est un risque, mais un risque stratégiquement indispensable. Paris paie sans doute l’absence d’autonomie des Verts aux régionales d’Ile-de-France en 2004.

Il convient tout d’abord de relativiser. A la fois les bons et les moins bons résultats. Ainsi les yeux se tournent vers la capitale. Paris où les Verts perdent de nombreux points. Certains décideront que Baupin en est le responsable avec une campagne « agressive »et quelques possibles erreurs. Notons aussi que (comme le dis un commentateur sur le blog de Lipietz) l’intérêt de la campagne des Verts Paris a quand même (surtout ?) été de dissuader Delanoë de s’allier au Modem (ce n’était pas joué à l’avance, avec la médiatisation dont Sarnez et Bayrou ont profité !)
Sauf que si à Paris les Verts passent à 6,7% (12,3% en 2001) (soit 5 pts de moins) cette baisse moins nette se remarque aussi ailleurs en France. A Lille où pourtant les Verts ont fait une campagne « moins sanglante » ils passent de 15,5 à 11,5 perdant donc 4 pts.
Les Verts obtiennent 8,19 % des voix dans les 85 villes ou ils présentaient des listes autonomes soit un peu moins sur un peu moins de villes en autonome. Des très bons résultats (notamment là où les Verts étaient jusqu’alors absents) mais aussi des moins bons comme je l’ai déjà dis.
A Limoges les Verts passent de 7,5 à 5,3 perdant donc 2 pts.
A Lille comme à Paris la participation aux exécutifs a été reconnue mais plutôt favorable aux maires sortants. Le bilan à Lille permet également de faire nettement baisser l’extrême droite de 11,5 à 5,5 % , l’UMP fait également moins bien même si il faut noter la présence du Modem (qui semble être ni nuisible au PS ni aux Verts) .

Enfin il ne faut pas être naif, en 2001 Les Verts avaient été le seul parti de gauche présent au gouvernement à améliorer ses résultats en 1999 comme en 2001 (Notons tout de même que les Verts faisaient moins bien aux européennes de 2004 qu’aux européennes de 1999) . Des déçus à gauche avaient pu préférer voter Verts plutôt que PS ou PC avant de revenir à un vote utile suite au 21 avril.

Les Verts font donc de meilleurs résultats quand ils sont présents médiatiquement et semblent « félicités » de leur participation à un exécutif.

Nous nous retrouvons finalement dans une situation où nos scores sont meilleurs qu’en 1995 et un niveau pouvant se rapprocher (en mieux) des élections de 1998 (malgré des législatives de 2007 un brin moins bonnes qu’en 1997 :  droite juste élu oblige ? d’ailleurs le PC encore fort il y a 10 ans ne semble résister que par ses alliances, sa baisse profitant certainement à la LCR comme au PS cette année)
Mais nous ne sommes évidemment pas tout à fait encore au niveau de 1999, et ce alors que nous sommes absents du gouvernement et donc dans les médias.
Un retour encore plus fulgurant ? En 1995 nous faisions de mauvais scores aux présidentielles et nous revenions 2 ans plus tard. Là un an à peine est passé… Il convient donc de capitaliser aux prochaines européennes puis autres élections en démontrant la pertinence de nos alternatives.

Je pourrai reprendre un extrait du billet de Lipietz :

Au premier tour des cantonales, en effet, 20 candidats Verts obtiennent moins de 5%, mais 174 obtiennent entre 5 et 10%, 119 entre 10 et 15%, 38 entre 15 et 20%, 38 autres entre 20 et 40, et 13 au-dessus de 40% !

D’un coup, les Verts ont retrouvé leur étiage de l’époque de la « majorité plurielle ». Le « retour à 2001 » est d’une précision diabolique : pour les candidat-e-s vertes pur sucre au cantonales, le score moyen était de 11,63% en 2001, il est en 2008 de 11,54 %, et là où leur candidature était soutenue par un autre parti, la moyenne était de 21,38 %, elle est cette fois de 21,46 % ! et ce n’était pas les mêmes cantons !!

Si on s’intéresse spécialement aux résultats des listes autonomes « Vertes et ouvertes », ou aux listes d’union conduites par des Verts, on s’aperçoit que 18 font moins de 5%, 44 entre 5 et 10%, 22 entre 10 et 15%, 5 entre 15 et 20%, 15 entre 20 et 50%, et 4 maires verts sont élus dès le premier tour, dont l’un, Jean-François Caron, réélu à Loos en Gohelle (62) avec le score ahurissant de 82,1%.

Une renaissance donc… Après des bons résultats en 1999, 2001 puis 2004 (moins bons que 1999 pour les européennes)…
2005 (référendum) et 2007 auraient pu être fatale pour les Verts que l’on disait mort. Pourtant… Ils semblent bien de retour…

Un retour sur lequel il faudra miser tout en étant habile : d’autres élections arrivent rapidement dont les européennes…

Autres points à relativiser : le bon score de Voynet.
Tout d’abord il convient de rappeler que sa liste était « sans étiquette » , c’est donc une maire verte mais une liste sans étiquette. Une liste composé de dissidents socialistes, communistes, de gauche, de sympathisants (…) , une liste qui a du se battre contre une liste soutenue par le PS et le PCF.
Voynet réussit aussi un pari. Elle a été souvent accusé de « rapprochement voir souhait de fusion » avec le PS. C’est pourtant face à une liste soutenu par le PS et le PCF qu’elle a gagné.
Les sans étiquette, les listes citoyennes, les associatifs s’invitent donc dans la politique. C’est aussi l’élément à prendre en compte. Ne souhaitant plus être « Enfermé » dans une logique de parti certains misent sur les « listes citoyennes » sur les nouveaux rapports entre politiques, citoyens, associations (…) . Et ils réussissent.

Les Verts ont ici un avantage sur les autres partis : ils ont été plus d’une fois dans cette logique de collaboration avec ceux qui ne sont pas « encartés » dans un parti. La mode passagère « ni ni et et » du Modem semble bien s’essouffler aux profits des « dissidences » , « sans étiquette » , « associatif » … Et si le bipartisme est bien là avec 2 partis principaux (PS et UMP) , ils devront faire face à 3 partis arbitres en cours de « modernisation » et qui ont justement parié sur des nouveaux rapports politiques.

Pour en revenir aux cantonales sur Limoges :
Après calculs rapides pour les Cantonales

Malgré l’absence de l’EXG nous baissons partout sauf sur Limoges Cité et Grand Treuil. Mais il faut prendre en compte qu’en 2001 il y avait parfois d’autres candidats écolos.
Si l’on considère que l’on aurait pu récupérer le « cumul écolos » nous perdons partout 8 à presque 30% de nos voix suivant les particularités et enjeux du canton (sauf grand treuil que je mets à part étant donné l’absence de l’UMP) .
Corgnac / Limoges Centre : presque 30% de perte de voix (seulement 10% si on considère juste les voix Verts sur Centre) . A regarder dans le détail des bureaux. Pour Centre enjeu Marsaud (le PS y a gagné mais n’a pas capitalisé au second tour). Moins de voix exprimé qu’en 2001 pour Corgnac (le PS gagne presque pas de voix) .
Cité / Landouge : 8 à 10% de perte de voix (et hausse pour Cité si on considère juste les voix Verts). D’un coup d’oeil il semble que Barret sur Landouge soit le seul PS a baissé de quelques voix
Beaupuy / Condat : 15 à 19% de voix en moins
La petite baisse sur les cantonales semble aller de pair avec la baisse aux municipales. Baisse moindre sur Cité et Landouge où des électeurs semblent devenir plus fidèles. Mais d’une manière ce phénomène peut se remarquer ailleurs en France où souvent malgré l’absence de l’extreme gauche (ou d’autres listes) les Verts n’en ont que peu profité.
Si l’on considère les scores de 2007, l’absence dans les médias, le vote sanction favorisant plus souvent PS ou extreme gauche, les Verts s’en sortent donc plutôt honorablement. Les scores du second tour mais aussi les scores aux cantonales donnent de l’espoir.

Comme le dit assez bien Mamère : la gauche Mais surtout les Verts (qui représentent encore et toujours une nouvelle gauche qui doit se reconstruire) doivent absolument renouer avec le vote populaire.
Ils doivent également peser sur l’avenir : le PS et le Modem se font des clins d’oeil. A Paris , Les Verts ont eu aussi cette objectif, éviter une alliance PS-Modem. Les Verts doivent donc bien être le pivot qui empêche le PS de basculer vers le centre. Il faudra absolument prendre en compte les « sans partis » qui se sont exprimés pendant la campagne. Et obliger la gauche a avoir des nouveaux rapports.
A la veille de Mai 68, la SFIO avait encore de nombreuses villes. Elle reposait même sur un axe Lille – Marseille qui permettait de gagner les Congrès socialistes tout en perdant les élections nationales. Un an après, le tandem Deferre/Mendes France, en 69, faisait à peine 5 % aux élections présidentielles. Preuve que gagner localement n’est pas un gage absolu de victoire au niveau national.

Schiltigheim écologistes en folie

Schiltigheim, ville de communauté urbaine de Strasbourg, 3e ville du Bas-Rhin, est connu pour ses caddies, Matt Pokora, ses brasseries, … Elle l’est peut être moins pour les scores des écologistes locaux. Pourtant Andrée Buchmann, conseillère régionale et co-fondatrice des Verts et la Conseillère générale Andrée Munchenbach (attention il ne faut pas les confondre) sont 2 écologistes qui ne sont pas innocentes dans le score cumulé des écologistes (Verts et non Verts) relativement impressionnant. Et quand on sait que Yann Wehrling à Strasbourg (échouant dans sa stratégie) n’est pas loin un petit coup d’oeil sur cette commune peut être interessant.

Je vous conseille de lire également le dossier de France 3. Mais également les commentaires de Nicole de Schilik qui ne manquera pas d’en rajouter n’est ce pas 😉 .
Dans l’histoire les Verts obtiennent donc avec cette victoire 3 élus dans la majorité. Ou comment le PS aidé des Verts et d’autres a réussi un beau combat dans une commune qui est un petit laboratoire politique dans la banlieue de Strasbourg.

En 2008 :
Liste (DVG) Nisand (où on retrouve le PS, les Verts avec Andrée Buchmaan, … ) : 32.43 %
Liste (Gauche Moderne) Liste Kutner : 17.12 %
Liste (Ecologiste) Munchenbach : 17.02 %
Liste (Ecologiste) Dambach : 11.95 %
Liste (DVD) Plataret : 11.80 %
Liste (SE) Fiegel : 5.05 %
Liste (SE) Fuchs : 4.64 %

Au second tour :
Liste Nisand (après fusion avec Dambach Schilik Ecolo ) : 50.34
Liste Kutner (après fusion avec Fiegel) : 24.97
Liste Munchenbach : 24.69

On notera donc 2 points dans un premier temps le score cumulé des écolos déclarés au premier tour correspond à pratiquement 30% .
Il faut savoir que Munchenbach est une ancienne de Schilik Ecolo et que c’est sous ces couleurs qu’elle est devenue conseiller général…
La liste Kutner de Gauche Moderne (invention de Bockel ex PS) est mis ici en échec. Kutner faisait parti de MDA (crée par l’ancien maire Muller) et avait  reçu l’investiture de l’UMP.
Cette commune est un véritable laboratoire puisque Muller avait finalement crée une sorte de « Gauche Moderne » façon Bockel avant l’heure (en 1986)
On notera sinon que le frère de Raphael Nisan était en 7e position sur la liste emmenée par le socialiste Roland Ries à Strasbourg…

Revenons donc en arrière pour constater le poids des écologistes déclarés (je ne poserai pas de jugements sur la qualité des uns ou des autres) en 2001 :
Au second tour le Maire Alfred Muller gagnait avec 40,37 % des voix. Schilick Ecologie obtenait 26.09 % et se retrouvait dans l’opposition. Le  RPR-UDF obtenait 20.73 % . Schilick autrement de Fiegel (un des membres fondateurs du MDA , ex conseiller général…) 12.81 % .
Au premier tour les listes étaient relativement identiques…

On peut alors s’amuser à remonter plus loin dans le temps… En 1995 les Verts avaient ainsi présenté une liste et obtenu 4,66 % , Muller était réélu au second tour après avoir obtenu 44,99 % au premier tour, tandis que Nisand du PS obtenait 26,37 % (et moins au second).
2 autres candidats se maintenaient au second tour, une spécialité de la commune…

Pendant ce temps là un peu plus loin, en Allemagne, les Verts peuvent se réjouir aux municipales bavaroises. Le club assez restreint des communes bavaroises dirigées par un maire vert s’agrandit: outre les trois sortants qui ont tous été réélus (à Furth, Massbach et Rieneck), un quatrième a été élu au premier tour à Markt Berolzheim. Des Verts accèdent au deuxième tour dans sept autres commune.
Rappelons que les Verts à Limoges et Furth (villes jumelés) s’étaient soutenus pendant les campagnes municipales…

D’autres commentaires viendront : peut être sur la victoire de Voynet à Montreuil, les victoires ou défaites annoncées ou plus étonnantes et qui auront certainement leur part dans des refondations politiques qui devront comme je l’ai déjà dis ici prendre en compte cette année : 2 gros partis (UMP qui s’est refondé, PS qui devra se refonder) , 3 partis arbitres dont 2 en cours de refondation (Modem, LCR, Verts) mais aussi l’importance du monde associatif, des dissidences, des listes sans étiquette…

10,7 à Landouge – 5,3 à Limoges

Soulagements, déceptions, interrogations mais finalement nombreuses satisfactions. Même si je renouvèle les remerciements sur mon blog dédié à la campagne je tenais à remercier tout ceux qui ont voté pour moi directement ou indirectement mais aussi et surtout tout ceux qui m’ont soutenu : ma famille, mes proches, les verts qui m’ont accueilli et tout particulièrement notre tête de liste Cyril Cognéras, les jeunes verts et tout mes autres amis de la politique ailleurs en France (Vincent , Nicole…) (et si on ne se fait pas que des amis en politique, mais on s’en fait aussi) .

Qui aurait dis il y a quelques temps encore que je serai candidat aux cantonales, le soutien de nombreuses personnes n’est pas innocent dans ma candidature comme dans le score réalisé. Bien entendu ceux qui souhaitaient nous voir réaliser plus de 10% voir bien plus sont inévitablement déçus mais je ne peux que les inviter à continuer à nous soutenir et à nous aider comme ils l’ont fait pendant cette campagne.

Des copains sont élus ça et là autour de nous. Même si des déceptions existent, je suis content et je serai également auprès d’eux pour les aider. Pour faire progresser l’écologie. Même si la liste de notre ami Didier Tescher n’a pas gagné cette année à Rilhac Rancon on peut penser qu’il le sera la prochaine fois. Chacun a fait du bon boulot. On peut être fier. Mais nous avons du pain sur la planche.
Je vous invite à le constater en décortiquant les scores des Verts au niveau national.

Au regard du contexte national comme local, au regard des élections récentes, nous pouvons être fier : tout ceux qui souhaitaient la mort des Verts ont pu voir que nous étions toujours là ! Et nous serons encore là demain et après demain ! Et au cours des prochains mois ! Toujours là et encore là ! Partout même là où on nous attendrons pas.
Nous faisons donc 5,31 à Limoges et Cyril Cognéras est élu. Nous sommes donc encore là et il faudra en témoigner. Pour ma part je fais 10,78 sur le canton de Limoges Landouge et Barret (PS) fait pratiquement 60% comme en 2001. Je tacherai d’analyser un peu ces résultats très prochainement.

Comme la très bien dis Cyril, le PS devra se rendre compte avec la future configuration du conseil municipal qu’une gauche est présente à sa gauche : écologiste et radical. Je pense d’ailleurs que le score de la LCR (6.99) (qu’on peut retrouver ailleurs en France) est en partie liée à la déception de certains électeurs communistes qui ont pu fuir la majorité et pas seulement de quelques voix pris à LO (1.96) : on a pu le voir aux cantonales les électeurs communistes qui avaient pu partir vers le PS dans le passé ont pu revenir.

Même si partout le Modem est déçu, le Modem semble continuer à exister, ici notamment, même il n’arrive plus à jouer sur l’effet Bayrou. LO par contre dans dans une situation très difficile.

La France confirme que si 2 partis restent en tête, d’autres partis peuvent être des arbitres entendus : les Verts bien entendu, le Modem, la LCR qui souhaite devenir le PAC. Ou encore le PCF et le FN qui n’ont pas encore dis leur dernier mot.

Bien sur pour chacun de ces partis arbitres les résultats sont très différents localement. Tantôt affaibli, tantôt renforcé, tantôt sur le point même de disparaitre localement. Les reconfigurations verront le jour. Mais ils sont là. On les disait mort et bien non…

Même si pour le PCF comme pour le FN il s’agit surtout et souvent de s’accrocher à des fiefs où ils sont encore forts ou même ils peuvent éventuellement renaitre localement en tout cas, il faudra donc compter en France à la fois sur les Verts, le Modem, et la LCR devenant Parti Anticapitaliste. 3 partis ayant souvent fait de 5 à 10% mais aussi des scores dépassant les 10% suivant les villes (avec malheureusement pour eux des villes où ils sont évidemment déçu avec des scores bien plus faibles).
Les particularités locales feront ensuite le reste dans les futures reconfigurations. Parfois au profit de certaines stratégies, parfois de façon étonnante (ou non) avec des alliance qui pourront toutefois être dangereuses pour l’avenir de ces partis qui cherchent à être des arbitres. Là le Modem s’alliant avec l’UMP pour un second, là les Verts refusant une alliance avec le PS ou vice versa, là le Modem s’alliant avec la gauche, là encore d’autres situations. Il faudra tenir compte de tout ça. Et des résultats.
Le plus délicat étant peut être que chacun « stratégie » se vaut et a eu ses propres résultats… Affaire à suivre !

Limoges : le sondage secret

Sondage assez hallucinant sur http://www.municipales.c.la
Cyril Cognéras et la liste Les Verts pour Limoges arrivent largement en tête à 50% . Curieux sondage d’autant plus que les rapports de force semblent s’inverser tout en restant cohérent. La droite cumulée approche des 30 % comme souvent lors de ces élections sur Limoges mais ici le Modem passe devant l’UMP (ce qui ne serait peut être pas surprenant) . Le PS et ses milliers de militants de Limoges semblent bien absents de la toile, les Verts comme la LCR semblant alors en profiter, cumulant déjà plus de voix dans ce sondage que d’adhérents (oups je suis méchant avec les miens là) … Les mystères du web…

Au final il faudra peut être changer quelques noms dans ce sondage, tout en gardant ces mêmes scores.

Note en passant : je rappele que le premier (au 1er ou au 2nd tour) récupère la moitié + 1 siège au moins.

D‘après ce simulateur de siège :

Pour faire simple on peut aussi imaginer la situation en reprenant les voix de 2001. Et en supposant que ceux qui avaient voté FN restent chez eux :

PS : 60,7% : 45 sièges
UMP : 25,1 % : 6 sièges
Verts : 8.7 % : 2 sièges
Modem : 8,6 % : 2 sièges

Imaginons à présent que ces voix se répartissent plutôt sur l’UMP et sur l’extreme gauche :

PS : 53,1 : 43 sièges
UMP : 21,1 : 6 sièges
Verts : 7,6 : 2 sièges
Modem : 7,5 : 2 sièges
LCR : 5,5 : 1 siège
LO : 5,3 : 1 siège

Sympathique configuration puisque chacun aurait au moins 1 élu. Même si comme on peut la voir la répartition est faussement proportionnelle.

Mais l’extrême gauche n’a jamais dépassé les 3000 voix et avec l’affaiblissement de LO on peut supposé que la LCR fera mieux que LO tout en continuant à l’affaiblir. Si le score de la LCR peut approcher 5 % , le score cumulé LO LCR ne dépassera certainement pas les 7 à 8 %

Autre configuration , on peut imaginer pourquoi pas que les électeurs passées du Front National ne voteront pas UMP ou extreme gauche mais
vont aller plutôt vers les Verts ou le Modem. (Je précise que je fais un peu au pifomètre et que j’arrondis les chiffres par rapport à 2001)

PS : 57 % : 44 sièges
UMP : 20,7 : 5 sièges
Verts: 11,2 : 3 sièges
Modem: 11,1 : 3 sièges

Ou encore que les électeurs du Front National voteront pour l’UMP. Dans ce cas là l’UMP ferait 27,1 % et obtiendrait 7 sièges (le PS 56,8 , les Verts comme le Modem tourneraient autour de 8% et obtiendraient 2 sièges)
Ou encore que les électeurs du Front National se répartissent sur toutes les listes sauf le PS : le PS obtiendrait un score de 58% , l’UMP de 22 tandis que les Verts comme le Modem approcheraient des 10% …)

Dernière configuration, j’avais envi de revenir sur les scores de 1989, pour montrer qu’il n’y a finalement aucun risque pour la gauche de voter Verts étant donné la réserve existante. Et que le PS est dans une situation très très confortable (on l’a vu dans tout les cas ils gagneront certainement dès le premier tour et la répartition des sièges est largement favorable)

En 1989, après un 11,12% au premier tour les Verts se maintenaient au second tour…

PS : 40,9 : 39 sièges
RPR : 39,7 : 11 sièges
Verts : 19,5 : 5 sièges

Rodet : du pain et des jeux ?

Ce titre un peu provoc vient de la mise en valeur de 2 propositions dans le programme de l’équipe Rodet : mettre l’accent sur les infrastructures sportives, avec la création d’un bassin nautique et la réfection du plateau de Beaublanc
Ces 2 points emblématiques sont malheureusement pour moi 2 échardes, des projets vitrines dont on ne mesure pas bien l’utilité réelle… Mis à part peut être le fait que chaque mandat doit avoir ses grands travaux : zenith, bibliothèque, pont,…
Mais passons, et passons plutôt et rapidement au programme :

Je ne ferai que quelques remarques ça et là sur des Bons ou des Mauvais projets :

– Aménagement de 70 hectares sur une nouvelle zone d’activité à Haute-Qualité environnementale près d’ESTER :
Bien mais tout dépend ce qu’il y aura dans cette ZAC (et personnellement je commence à en avoir ma dose des zones ceci et zones celà…) : un pôle spécialisé dans l’environnement serait interessant à y installer avec peut etre une filière bois par exemple

– 40.000 m² de surface de vente et 800 emplois dans un nouveau Retail Park en Zone Nord :
Je suis très sceptique face à ces grandes surfaces de vente. Combien de création d’emplois face à combien de possible disparition d’emplois ? Et au niveau des transports qu’en sera t’il ?

– réalisation de 132 logements dans le nouveau lotissement Haute Qualité Environnementale de La Fayette (expérience unique en France) : je suis sceptique face à l’appelation « expérience unique » , mais passons…
Au delà un telle lotissement (qui sera plutôt luxueux) ne suffit pas en lui même : quels seront les aménagements autour (transports par exemple) ? C’est la globalité du projet qui doit être jugé…

– Prolongation de la ligne 4, renforcement de la ligne 10, création de Busways (voies réservées pour une meilleure fréquence de passage des transports en commun) :
Il faudrait multiplier les voies réservées ça et là, et pas seulement sur cette ligne…

– Je lis : Depuis 2005, au cours des 72 réunions des 10 comités de quartier, 854 sujets ont été discutés entre citoyens, élus et agents municipaux. 50 projets municipaux majeurs (Agenda 21, grands travaux, Plan local d’urbanisme…) y ont été présentés « en avant première ».

Soit, mais ces comités de quartier ont été souvent des simples chambres où l’information a été descendante (et encore…) :  et si je regarde le programme, malheureusement je constate qu’il n’y a pas de proposition pour améliorer la démocratie locale, alors que les possibilités sont multiples (cf programme des Verts) : pétition citoyenne, budget propre,… Les citoyens doivent s’emparer de la démocratie !

– Un concours d’architectes pour la rénovation de la place de la République, après mise en valeur de la crypte de Saint Martial.
Il faudra être particulièrement vigilant car malheureusement les mises en valeur sont souvent très mal faites, et desastreuse pour la patrimoine archéologique… Si rénovation il y a il faudra peut être penser àa la végétalisation comme le propose les Verts…

– Culture : encore un point faible selon moi : si je m’arrete à cette partie on retrouve :  le futur nouveau conservatoire (peut on réellement parler de programme alors que les travaux ont déjà bien commencé ???) , la BFM et les autres bibliothèques , le futur musée de la résistance (…)
Quand est il de la culture où chacun peut vivre et faire vivre sa culture ?

Mais arretons nous là pour ce qui est du programme… Il y a du bon, il y a du bien moins bon voir du mauvais, et malheureusement beaucoup d’oublis masqués par ce que j’appelerai des projets vitrines ou « paillettes » (des grands travaux pour le prestige)

Faisons à présent le tour des présents sur la liste :

Les écolos maisons se sont regroupés sont une étiquette au doux nom de Limoges Ecologie. 4 personnes se proclamant écologistes et notamment Jean Daniel ( une petite polémique a pu secouer un blog ces jours ci sur son ancienne participation aux Verts : est il un fondateur ? évidemment non, mais apparement les approximations sont restés vérités au sein des socialistes pour une raison inconnue… Nous y reviendrons prochainement pour vous faire découvrir l’historique des Verts de la région) .
Je cite leurs propos du pourquoi de leur présence : Les résultats sont tangibles. À Limoges et sur Limoges Métropôle, on parle aujourd’hui de vélo et d’éco-construction, de sobriété énergétique et d’énergies renouvelables, de vélos, de parcs-relais. On parle de qualité de l’air, de réduction à la source des déchets, d’achats éco-responsables, d’équité sociale, de chartes environnementales, de respect du vivant… Les achats éco-responsables et éthiques sont au menu. À Limoges, le Développement Durable, c’est tous les jours …

En effet on parle tellement de vélos qu’on est obligé d’en parler 2 fois dans une même phrase 😉 .
On parle on parle… Mais agit on réellement ? S’oppose t’on aux mauvais projets ? Il semblerait que des ex Verts étaient meilleurs avant (quand ils pouvaient encore profiter de l’expertise et du soutien de leur ex parti) : beaucoup a été réalisé dans le passé, moins depuis quelques années… Dommage… Espérons pour l’avenir…

On notera également la présence du PRG
Mais aussi et surtout d’une poignée de Communistes, ADS et MRC alors que ceux ci ont décidé de se regrouper pour des candidats unis aux cantonales afin de faire face aux appétits du PS. Il est même curieux de voir certains candidats sur le liste de Rodet être candidat PC-MRC-ADS sur tel ou tel canton pour résister.
A la lecture des tracts je constate même qu’ils se font souvent critiques du PS, et notamment de la dernière position sur le TME. Pourtant nous les retrouvons sur la liste Rodet.
Je m’interroge… Quel sera le résultat de tout ça ? Des sympathisants communistes préferont ils plutôt voter LCR ou LO ou Verts ?

LCR contre LO : 2 stratégies opposées

« Les divergences ne doivent pas empêcher la solidarité après six ans de pouvoir de la droite », explique Laguiller justifiant les accords électoraux de son parti avec le PS et le PCF, « une première ». Au total, Lutte ouvrière participe dans 69 villes à des listes d’union avec les partis de gauche – 40 conduites par le PCF, 24 par le PS et 5 divers. Dans 117 autres cités l’organisation trotskiste présente des listes sous sa propre étiquette.

Inversément la LCR et Besancenot souhaitent à tout prix éviter des alliances avec le PS. Ils ont en même fait La condition pour participer à certaines listes alternatives. Pariant sur son propre score présidentielle (et la faiblesse d’alors de ces concurrents) et sur le nouveau parti anticapitaliste la LCR souhaiterait bien s’imposer comme l’alternative à la gauche du PS, et pourquoi pas engranger les anciennes voix communistes.

Alors que Laguiller évite à tout prix de tapper sur la gauche classique, Besancenot considère que le temps est venu.

Localement c’est Claudine Roussie pour LO, et Daniel Clérembaux pour la LCR qui méneront chacun leurs propres listes aux municipales.

La profession de foi de la liste Lutte Ouvrière reste relativement classique et préfère concentrer ses attaques sur les politiques nationales. Argument donné ailleurs pour justifier sa présence : Claudine Roussie s’étonne tout de même que la majorité PS de Rodet ait refusé une alliance avec LO mais ait intégré des ex collistiers de l’ex liste de droite.

La profession de foi de la Ligue Communiste Révolutionnaire consacre tout d’abord une partie de ses critiques à Nicolas Sarkozy. Puis à un parti socialiste dans l’inaction. Au verso un long catalogue de propositions, relativement bien argumentées, complète la profession de foi. Puis ça et là quelques points noirs sont habilement relevés afin de critiquer le bilan de l’équipe Rodet.

Belezy contre le Vélo ?

Alors que la majorité socialiste de Rodet a toujours un peu raillé les Verts pour le développement du vélo à Limoges, voilà que le candidat du Modem finit par utiliser les mêmes arguments contre l’équipe sortante au moment même où Rodet et son équipe finissent par souhaiter la création d’un Vélib à Limoges (ou quelquechose s’en rapprochant en tout cas). Amusant. Bien entendu le candidat du Modem souhaite défendre coute que coute son projet vitrine à lui : Le retour du Tramway à Limoges. Et voilà les différents candidats hurlant contre le vélo (enfin plutôt le Trolley puisque Rodet n’est pas un grand fan de vélo) ou contre le tramway suivant le camp qu’il défend.
Pourtant quand on y regarde d’un peu plus prêt tout le monde ne dit pas forcément des bétises, loin de là, mais chacun souhaite défendre son bout de pain et son « projet vitrine » et se met alors à casser le projet de l’adversaire…

Notes donc en passant, permettant de relativiser et compléter les mauvais et bons points de chacun…

Velim : les Verts sont bien entendus pour. Mais il va falloir avoir de vrais pistes cyclables ! Il va aussi falloir imaginer certainement en complément des solutions mieux adaptées (et non un système de location où on ramène son vélo là où on l’a loué… alors que le but est plutôt d’aller d’un point A à un point B) : parc relais, vélos à assistance, parking à vélo… C’est la place de la voiture qui est à revoir : et en revoyant la place de la voiture on peut alors accorder une place aux piétons, aux vélos et surtout à des transports en commun plus efficace.

Tram Vs Trolley : Je ne comprends donc pas très bien cette argumentation de Belezy qui consiste pour défendre son idée de Tram à assassiner les Trolley et les vélos… Notamment en nous sortant que la population de Limoges est agée (et donc ne peut pas faire de vélo ? alors qu’il y a de nombreux retraités qui en font leur loisir…) (et qu’il y a trop de côtes)
Cependant je suis d’accord avec le fait que certaines lignes doivent être revues et améliorées puisque les populations et les lieux de travail ont pu changer…

J’aurai pu comme pour Geutier faire un tour du programme. Personnellement j’y retrouve déjà moins d’erreurs et d’approximations, je le trouve donc meilleur que le programme Geutier même si j’ai toujours autant de mal à voir où veut en venir le Modem avec ses curieux mélanges de politiques.

Notons quand même quelques points dits « phares » et quelques détails qui m’ont géné :

Je pense notamment à « nous nous engageons à aider le Limoges Football Club à redevenir un club de haut niveau » : pourquoi le Foot ? Pourquoi ce club plutôt qu’un autre ? Est ce réellement une priorité ? Est la présence de Matl sur la liste en 7ème position (comme moi tiens) ?

Je pense aussi à « Tous les mois, les habitants pourront dialoguer avec le maire ou un de ses adjoints au téléphone de façon a conserver le lien direct entre le maire et les habitants de la commune. »
Mesure originale soit Mais un peu bizarre et artificielle : Allo monsieur le maire… surtout étant donné le nombre des habitants de Limoges.